借据中约定纠纷管辖地是否有效

法律分析：
（1）借据本质属于合同，当事人可在借据中书面协议选择管辖地。依据法律，能选择被告住所地、合同履行地等与争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。
（2）当借据约定的管辖地符合上述要求，像明确约定合同签订地法院管辖且该地具体明确，那么该约定有效，纠纷发生时按此确定管辖法院。
（3）若约定的管辖地和争议无实际联系，或者违反级别管辖、专属管辖规定，约定则无效，需按照法定管辖确定管辖法院。

提醒：
签订借据约定管辖地时，要确保所选地点与争议有实际联系且不违反级别和专属管辖规定，不同案情对应不同解决方案，建议咨询进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
借据中约定纠纷管辖地一般有效，但有条件限制。当约定的管辖地是与争议有实际联系的地点，如被告住所地、合同履行地等，且不违反级别管辖和专属管辖规定时，该约定有效，发生纠纷应按约定确定管辖法院。例如约定由明确具体的合同签订地法院管辖，通常会受法律保护。

若约定的管辖地与争议无实际联系，或者违反级别管辖、专属管辖规定，约定则无效，需按法定管辖确定法院。
为保障约定有效，建议：1.确保约定的管辖地为与争议有实际联系的地点，如明确具体的合同签订地等。2.仔细研究级别管辖和专属管辖规定，避免约定与之冲突。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
借据中约定纠纷管辖地一般有效，但需符合法定条件，若不符合则无效。
法律解析：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》，合同或其他财产权益纠纷的当事人能书面协议选择与争议有实际联系地点的法院管辖，不过不能违反级别管辖和专属管辖规定。借据属于合同，若其约定的管辖地符合这些要求，像明确约定合同签订地法院管辖，此约定通常有效，纠纷发生时按约定确定管辖法院。但要是约定的管辖地和争议无实际联系，或者违反级别管辖、专属管辖规定，该约定就无效，需按法定管辖确定法院。如果您在借据纠纷管辖地约定方面存在疑问，欢迎向我或者专业法律人士咨询。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）若要在借据中约定纠纷管辖地，需选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院。比如借据在某地签订，可约定该地法院管辖。
（二）要确保约定不违反级别管辖和专属管辖规定。如一些重大案件有特定级别法院管辖，约定时不能违背。
（三）明确具体的管辖地。比如写明具体的区县法院，避免产生歧义。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.借据约定纠纷管辖地通常有效。法律允许合同或财产权益纠纷当事人书面选与争议有实际联系地的法院管辖，不过不能违反级别和专属管辖规定。
2.借据属合同，约定管辖地符合要求就有效，纠纷时按约定确定管辖法院，像明确约定合同签订地法院管辖一般受保护。
3.若约定管辖地和争议无实际联系，或违反相关管辖规定，约定无效，按法定管辖确定法院。